ATLÉTICO CLUB DE SOCIOS: REFUNDACIÓN EN MARCHA

En muchas ocasiones se ha hablado de que la única solución que existe, para que el Atlético de Madrid recupere su grandeza, es desaparecer y empezar otra vez desde cero. Refundar el club. Un grupo de socios lo visualizaron hace ya 4 años y la idea es hoy en día una realidad en marcha. Hemos estado conversando con Manuel Calleja, Director de Secciones del Atlético Club de Socios (ACdS), quien nos ha contado detalles sobre los orígenes, presente y futuro del club. 

Las Rayas de los Colchones: ¿Cuál es la función del Director de Secciones del club? 

Manuel Calleja: El Director de Secciones es el encargado de coordinar el funcionamiento de las distintas secciones del club, Rugby Masculino y Femenino, Fútbol 11 y Fútbol 7, así como la evaluación y puesta en marcha de nuevas secciones que puedan incorporarse a futuro. 

LRC: ¿Cuándo y como surgió la idea de formar el club? 

MC: Hace 4 años, un grupo de seis abonados del Club Atlético de Madrid SAD, en vista de la nula participación que tienen los socios en dicha entidad, y dada la nefasta gestión que vienen desempeñando los actuales gestores, se plantearon la posibilidad de formar una nueva agrupación deportiva donde los socios fueran los verdaderos protagonistas en la toma de decisiones, de forma que el rumbo fuera aquel que estos quisieran. 

LRC: ¿Cuáles fueron lo objetivos que se plantearon en aquel entonces? 

MC: Básicamente el objetivo del ACdS se resume en el slogan que acompaña al nombre del club: “nuestro club, nuestras reglas”. Desde el inicio esto fue lo que motivó a la gente a darle impulso a la idea. El paso de los clubes de fútbol a ser Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) excluyó a los antiguos socios de la participación en la vida de las instituciones, pasando a ser meros consumidores de un producto. Hecho este más notorio en la SAD Atlético de Madrid, ya que para poder ser participe en una junta de accionistas hay que cumplir una serie de requisitos que excluyen a los socios minoritarios que aún se mantienen activos. La necesidad de volver a darle la oportunidad a los socios de tener la participación que tenían antes de la conversión a SAD fue el impulso fundamental. 

LRC: En el inicio, ¿se plantearon la creación del ACdS como una alternativa de refundación? 

MC: El rumbo que ha tomado el Atlético de Madrid desde su conversión a SAD, el deterioro paulatino como institución y la incierta realidad financiera actual, hacen pensar que en un futuro existe el riesgo de la desaparición. El ACdS no pretende ocupar el sitio de la SAD, más bien pretende ser un lugar donde los colchoneros, socios o simpatizantes, tengan la posibilidad de convivir en torno a los valores que han caracterizado desde siempre a los aficionados de Atleti. Ante una eventual desaparición de la SAD el ACdS podría convertirse en una alternativa para que la masa social atlética se mantenga unida. Ha habido experiencias de este tipo como por ejemplo con el Málaga, donde la desaparición del club llevó a la refundación en otra entidad, que es la que hoy en día se mantiene activa. 

LRC: ¿El ejemplo del F.C. United of Manchester sirvió de inspiración? 

MC: Si. El ejemplo de este club de socios es de marcada relevancia por los buenos resultados deportivos y por los objetivos ambiciosos que tienen a día de hoy. Y es muy importante destacar que la gestión deportiva del Manchester United ha sido muy exitosa, pero a pesar de ello los socios en desacuerdo con las decisiones tomadas por los dirigentes, se han movilizado para crear un club donde obtener un beneficio económico no sea el objetivo. La experiencia es tan buena que en 7 años de existencia han obtenido unos 5 ascensos de categoría y ya están en vías de promover la construcción de su propio estadio. Hay otros ejemplos, como el del Liverpool, el Wimbledon, pero sin duda alguna el F.C. United of Manchester es el más representativo. 

LRC: ¿Ha habido acercamientos entre el ACdS y algunos de estos clubes de socios? 

MC: Algunos de nuestros directivos mantienen contactos con directivos del F.C. United of Manchester. Se ha hablado de establecer algún tipo de intercambio, que creo que este año que viene podría concretarse. En lo que si hemos participado es en el Campeonato Amateur de Fútbol Europeo de Aficionados de Clubes que se ha hecho en Ucrania por 3 años consecutivos. Se ha dado la circunstancia de que en las 3 invitaciones que nos han realizado, de la que sólo hemos podido acudir a la primera, han asistido al torneo los equipos oficiales de aficionados de los clubes europeos participantes, es decir, los equipos estaban avalados por los clubes profesionales de fútbol, con la excepción de nosotros. Éramos los únicos que no teníamos el apoyo oficial del club profesional al cual representábamos. A pesar de ello se nos consideraba como Atlético de Madrid. Había gente del Inter de Milán, Celtic, Hamburgo, etc. Esto deja patente que la SAD Atlético de Madrid no tiene un vínculo fuerte con la masa social que le acompaña. Es una pena. 

LRC: Al momento de escoger el nombre del club, ¿hubo que modificarlo por problemas con la SAD? 

MC: El nombre elegido inicialmente fue Athletic Club de Madrid, nombre original del equipo fundado en 1903 por un grupo de estudiantes vascos radicados en Madrid que después derivó en lo que hoy en día conocemos como Atlético de Madrid. Al intentar registrarlo se recibió comunicación de la SAD notificando que de seguir adelante con ese nombre emprenderían acciones legales. En ese momento había quienes pensaban que el nombre debía mantenerse, pero la fuerza de la SAD ante la debilidad, sobre todo económica, de una organización en vías de formación, llevó a replantearlo. Por votación fue establecido el nombre actual que representa las bases fundamentales del proyecto, que son el amor por unos colores y el derecho a participar. Cuando se registró el nombre actual, en varias ocasiones se presentaron trabas por parte de la SAD intentado que la palabra Atlético no figurara. Esto nos da pie a pensar que a los actuales gestores de la SAD les inquieta que los aficionados rojiblancos se organicen. Por algo será. 

LRC: ¿Cuáles fueron los principales obstáculos para poner en marcha la idea? 

MC: La financiación ha sido uno de los obstáculos más importantes. Aunque el patrocinio de empresas privadas es una fuente importante de ingresos, el club vive básicamente del aporte de los socios. Hay que tomar en cuenta que no tenemos convenios con ningún ente público que facilite las operaciones. También ha sido una barrera la disponibilidad de instalaciones para desarrollar las actividades de las diferentes secciones. 

LRC: ¿Con qué secciones y disciplinas arrancó el club sus operaciones? 

MC: Como es lógico, el club arrancó con la sección de Fútbol 11. Poco a poco fueron integrándose las otras secciones que conviven hoy en día. 

LRC: ¿Cuántos socios forman el club en la actualidad? 

MC: Actualmente están en nómina unos 340 socios, todos aficionados colchoneros. 

LRC: ¿Cuáles disciplinas y cuantos jugadores? ¿Cuántos técnicos? 

MC: Está la sección de Fútbol 11 con 25 jugadores y 2 entrenadores, la sección de Fútbol 7 con 15 jugadores, la sección de Rugby Masculino con 47 jugadores y 2 entrenadores, la sección de Rugby Femenino con 33 jugadoras y 2 entrenadores y la Escuela de Rugby con 13 jugadores y 2 entrenadores. Todos los jugadores están federados. 

LRC: ¿Qué planes para captación de socios y simpatizantes tienen en mente? 

MC: Las redes sociales son la vía principal para dar a conocer el proyecto y para darle publicidad al ACdS. Hay algunas otras iniciativas como por ejemplo el calendario que las chicas del equipo de Rugby han hecho y que ha tenido muy buena aceptación entre la parroquia colchonera. Se han ido a los alrededores del Calderón a venderlos, con las camisetas del equipo y pancartas. Este tipo de ideas se seguirán llevando a cabo para tratar de captar nuevos asociados, que se incorporen para crecer y fortalecer la estructura del club. 

LRC: A nivel de medios de comunicación, ¿cómo ha sido la repercusión y la cobertura que le han dado al ACdS? 

MC: Para el poco tiempo de existencia que tiene el club hemos tenido la oportunidad de aparecer bastante en medios escritos y audiovisuales. Gol TV, La Sexta Deportes, As, Marca, Mundo Deportivo, entre otros, han publicado reportajes acerca de nuestro club. Sentimos que ha habido una buena aceptación. 

LRC: ¿El club tiene una sede física? ¿Está en planes tenerla a corto plazo? 

MC: Actualmente no tenemos una sede física administrativa ni instalaciones deportivas propias. En los planes está habilitar un local para tener un lugar donde efectuar reuniones y desarrollar algunas actividades de oficina. También estamos tanteando la posibilidad de lograr algún convenio para la cesión de campos para entrenar y evitar los inconvenientes que estamos teniendo a la hora de alquilar instalaciones. 

LRC: ¿Cómo se elige la directiva? ¿Cada cuánto tiempo hay elecciones? 

MC: La directiva se elige en las elecciones que se realizan cada cuatro años. Como hay socios del club en distintas ubicaciones geográficas y al no tener una sede administrativa donde poder acoger a los 340 socios que forman el ACdS, las votaciones se llevan a cabo a través de Internet. Las asambleas ordinarias, al final de cada temporada, y extraordinarias, cuando se requieren, se hacen también a través de la red. 

LRC: ¿Está en planes formar escuelas para categorías inferiores? 

MC: Si, tal y como lo tenemos en marcha en la actualidad con la Escuela de Rugby, está en planes implantar escuelas de fútbol en todas las disciplinas. Para ello tenemos que solucionar primero el problema de disponibilidad de instalaciones. 

LRC: ¿Cuáles son los planes a corto plazo del club? 

MC: En la parcela deportiva, con la sección de Rugby Masculino, a pesar de que los resultados tan buenos que estamos teniendo (lideres de la categoría 2ª regional) nos hacen soñar con el ascenso, el objetivo es mantener la categoría y establecernos en ella. Si se logra el ascenso pues mucho mejor. Con la sección de Rugby Femenino también tenemos el objetivo de mantenernos en la categoría en este el año de fundación de la sección. Con el equipo de Fútbol 11 se pretende intentar el ascenso a la categoría superior. En cuanto a la parte estructural, los objetivos pasan por seguir creciendo en cuanto a número de asociados para poder darle mayor solidez al club. De esta manera se podrá ser más ambicioso en un futuro en la parte deportiva. 

LRC: Ocupar el lugar de la SAD con un club donde los socios decidan como lo hacían antes, ¿sueño posible o inalcanzable? 

MC: Como comentaba anteriormente, ocupar el lugar de la SAD no es la intención. Los que aquí estamos somos y seguiremos siendo del Atleti. El objetivo del ACdS como proyecto es dar la oportunidad a los aficionados rojiblancos de incorporarse a un club donde de verdad tengan poder de decisión, donde su voz y su voto tengan validez. Así funcionaba el fútbol antes de la ley de SAD. 

LRC: ¿Cuál es la postura del club acerca de la situación actual de la SAD? 

MC: Los socios del ACdS estamos en contra de un modelo, que es el de las SAD. En primer lugar, el aficionado tiene cada vez menos peso, es decir, las SAD se mueven en torno a valores puramente empresariales. Si bien el modelo de SAD está basado en principios empresariales, hay un componente pasional que no puede ser apartado, entre otras razones por el puro interés de las SAD, ya que en el momento en que se acabe con la pasión el producto en venta dejará de tener interés para la gente. De hecho, de no ser por el factor pasional el Atleti hace tiempo que hubiera desaparecido, puesto que el producto ofertado es de poca calidad. En segundo lugar, porque es un modelo que es insostenible. Se está viendo. Si se sostiene es gracia a la permisividad del estado. El estado es extremadamente permisivo con los clubes de fútbol, lo cual es totalmente inaudito en vista de la crisis en la que estamos inmersos. 

LRC: ¿Te refieres a la deuda con hacienda? 

MC: Sin tan siquiera personalizar en el Atleti, es intolerable que a un trabajador autónomo de a pie se le sancione por tener retrasos en el pago del IVA, y en cambio los clubes de fútbol, con el Atleti a la cabeza, que no nos olvidemos que acumula un tercio de la deuda total de los clubes de fútbol profesional con hacienda, se les ha permitido endeudarse sin recibir el castigo respectivo. A parte esto, el descontento también se debe a que la gestión de la SAD es nefasta. En 24 años de gilismo el Atleti ha tenido 49 entrenadores, mientras que en los 66 años anteriores hubo 53. Es demencial. La deuda que tenía el Atlético de Madrid en el año 1992, antes de la llegada de los Gil, era equivalente a algo así como 1 millón de euros. La deuda reconocida por la SAD hoy en día es de unos 400 millones de euros. 

LRC: ¿Has notado un cambio últimamente en la postura de la prensa en cuanto a la gestión de la SAD? 

MC: De un par de años hacia acá he notado un cambio moderado y muy paulatino en cuanto a las voces críticas hacía la gestión deportiva y administrativa del Atleti. En las últimas semanas un poco mas fuerte tras los malos resultados que se han obtenido, pero es un comportamiento cíclico. Lo que entiendo es que mientras haya mas información acerca de la manera como se está gestionando la SAD, mas gente se dará cuenta que el camino que se sigue no es el correcto. Entiendo y respeto a la gente que va al campo para desconectar y disfrutar de un rato ameno. Esos también son atléticos. No me parece correcto que haya que categorizar entre aficionados y catalogarlos como atléticos de primera y atléticos de segunda, según cuanto se involucren en las críticas a la gestión. Lo que de verdad no entiendo es a la gente que estando bien informada defienda la gestión y la legitimidad de origen de los actuales gestores. 

LRC: ¿Ha habido algún tipo de acercamiento de la SAD hacia el club? 

MC: Personalmente, cuando estaba iniciando la idea de formar un club de rugby, estuve reunido con Clemente Villaverde en representación de la SAD, para pedir la utilización como referencia del nombre Atlético de Madrid en una sección de rugby. Lo que pedíamos en ese entonces es que nos permitieran llamar al club de rugby que queríamos formar algo así como Club de Amigos del Rugby - Atlético de Madrid Simpatizantes. Sólo eso. No pedíamos ningún tipo de apoyo, ni económico ni de otra índole. El trato recibido por parte de Clemente Villaverde fue excepcional, pero la respuesta fue negativa. Alegaban que de ir mal el experimento el nombre de la SAD se iba a ver perjudicado. Aparte de esto, y de los conflictos que tuvimos a la hora de registrar el nombre del ACdS no hemos tenido ningún otro tipo de contacto con la SAD. 

LRC: ¿Hay planes de pasar a la profesionalización? 

MC: Esto ahora mismo no figura entre los objetivos del club. La sección que está más cerca de alcanzar los niveles superiores de competición es la de Rugby Masculino. A pesar de ello, hablar de Rugby profesional en España es aún un poco difícil. Por ahora queremos seguir fortaleciendo la estructura del club y resolver los problemas del día a día, como por ejemplo el tema de instalaciones. Lo otro vendrá como consecuencia si logramos seguir creciendo. 

LRC: Si la SAD vuelve a manos de los socios algún día, ¿seguirá adelante el Atlético Club de Socios? ¿Una eventual fusión sería posible? 

MC: Más que dispuestos estaríamos encantados de ver la integración como una posibilidad. En caso de que los socios así lo quisieran para nosotros sería un honor abanderar esa iniciativa. 

Hasta aquí lo conversado con Manuel Calleja para Las Rayas de los Colchones. Manuel deja en breve la Dirección de Secciones del ACdS por motivos familiares, se le fortalece la estructura familiar con la llegada de un nuevo retoño ¡Enhorabuena por eso! La ilusión y la fe en el proyecto que transmite con sus palabras nos hacen creer que volverá a las andadas tarde o temprano. Agradezco su gentileza al dedicar una parte de su valioso tiempo para otorgarnos esta entrevista. También agradezco al Departamento de Comunicaciones del ACdS por facilitar los contactos. Al ACdS le deseo y le auguro un futuro esperanzador, lo que se hace con cariño y con buenas intenciones siempre deja una buena recompensa.

¿LA GOTA DEFINITIVA?

Tras la humillante eliminación copera ante el Albacete, el ambiente periodístico que se mueve alrededor del Atlético de Madrid parece haber dado un paso al frente en cuanto a desenmascarar ante la opinión pública a los verdaderos responsables de la lamentable situación que atraviesa el otrora glorioso club de la ribera del Manzanares. 

Del partido disputado en el Vicente Calderón, que por primera vez dejaba escuchar con mucha más fuerza los cánticos de los fieles del equipo visitante, que los de los propios seguidores colchoneros, hay poco que analizar. Era más que probable que el resultado fuera el que fue. La gestión que se ha hecho del cese de Manzano como entrenador, llevó directamente al equipo hacia el borde del precipicio. Una vez allí, el paso al frente se ha dado con firmeza. Suicidio colectivo que deja muy tocada mentalmente a la plantilla. A estas alturas de temporada ya se ha perdido la posibilidad de luchar por una competición, y en liga hay que hacer las cosas a nivel de notable para poder llegar al objetivo de entrar en Champions. Si en definitiva es Simeone el que viene, tendrá que encomendarse a todos los santos para poder salir del hoyo. 

Y es que resulta inexplicable como pudieron mantener a Gregorio Manzano en el cargo una vez que el finiquito estaba hecho y firmado. Es lógico pensar que ante esa situación su trabajo, su compromiso y su influencia hacia los jugadores iba a valer menos que la palabra de Miguel Ángel Gil Marín. A pesar de no tener al sustituto atado, lo más lógico y prudente hubiera sido haber nombrado algún entrenador interino mientras se arreglaba la situación. Pero no, estos pseudo-dirigentes, que de fútbol demuestran cada día que ni saben ni les interesa saber, hicieron su mejor esfuerzo para arrastrar más aun el escudo de la institución. 

Una vez terminado el partido, Don Cooperador Necesario se paseó por los programas de radio intentando volver a engatusar a los oyentes. La diferencia es que esta vez encontró posturas muchas más fuertes y críticas hacia la gestión que vienen haciendo al frente del club, del que se apropiaron de manera indebida hace más de 20 años. Al ser emplazados a largarse de una buena vez, el hombre perdió los papeles. Un “ole” para Alfonso Azuara, que habló con claridad en el programa Al Primer Toque de Onda Cero. A través del twitter también hemos visto como muchos otros periodistas empiezan a hacerse sentir con más claridad en este sentido. El “diles que se vayan” cobró ayer una fuerza importante. 

Llegado a este punto la duda que surge es saber si ya se ha llegado al límite. La labor de los periodistas que se manifestaron ayer es la que en más de una ocasión hemos echado en falta, lo cual es de agradecer. Ahora nos toca a los seguidores rojiblancos hacer nuestra parte y mantener la presión hacía los ocupas del palco. Para eso hay que estar claros de que, pase lo que pase, estamos en contra de que se mantengan al frente del club ni un día más. Si la llegada de otro entrenador logra sacar al equipo adelante, podemos alegrarnos, pero sin olvidar que deben largarse porque se apropiaron del club ilegítimamente. Ganando o perdiendo deben largarse de una vez por todas.

Espero que lo de ayer haya servido para seguir aumentado el nivel del vaso y que nos estemos acercando a la gota que en definitiva le derrame. No perdamos las esperanzas de lograrlo.

PERAS AL MANZANO

Semana para el olvido. Los fieles rojiblancos saben, por experiencia, que siempre puede pasar algo peor. Y si que pasa. En los dos últimos partidos el equipo guiado (sin rumbo) por Manzano ha logrado batir varios récords. Lamentablemente hablamos de récords negativos. El jueves se presentaron en el Carlos Belmonte para sufrir la primera derrota colchonera en la historia ante un rival de 2ª B ¡Toda una hazaña! El domingo en Cornellá se recibieron 4 goles, que sumados a los 5 endosados por el Barca en el Camp Nou, nos hacen alcanzar la cifra de 9 goles encajados en la ciudad condal en esta temporada. Según Mr. Chip, la última vez que sucedió algo así fue hace 68 años. ¡Colosal!

Y como siempre se puede estar peor, pues preparaos. En una situación normal, tras humillaciones como las vividas esta semana, la cabeza del entrenador hubiera rodado hace ya rato. Al momento en que escribo estas líneas aun no ha sucedido, aunque no es descartable del todo. Pero este no es un club normal, con dirigentes normales, con jugadores normales y con entrenadores normales. No. Este es el Club Atlético de MAGil, sociedad de compra venta de jugadores. Aquí se trabaja de otra forma. Aquí hay que vender a los buenos jugadores para pagar las deudas que se tiene con el resto de plantilla. ¡No somos un club vendedor! Vendedor somos, lo que no somos es un Club. Aquí no se puede echar a un pésimo entrenador porque no hay dinero para pagar el finiquito. Mientras tanto se presentan proyectos faraónicos de estadios ultramodernos, que se van a construir bajo acuerdos oscuros y tenebrosos. Es tan repetitivo que aburre.

Aparte del cáncer que nos carcome desde hace 24 años en forma de dúo prescrito, lo de Manzano es para darle de comer aparte ¡Vaya estratega! El jueves ante el Albacete en copa se presentó con equipo plagado de suplentes y canteranos ¿No hubiera sido un poco mas inteligente sentenciar en la ida con los habituales y sacar a los suplentes en el Calderón, arropados por el público? Presentación fatídica. Paradójicamente los que estuvieron mejor fueron los canteranos Manquillo, Pulido y Koke. Será que al final eso de sentir la camiseta si que influye. El resto del equipo hizo un partido paupérrimo. Se perdió 2 a 1, aunque se mereció perder por más. Reyes chupó banquillo de principio a fin, y a pesar de la necesidad imperiosa de revolucionar el partido y de tirar de experiencia, el mister fue incapaz de hacerle jugar. Después de eso le crucificó en rueda prensa justificando que no entraba en la convocatoria ante el Espanyol por estar negociando su futuro con otro club. ¡Pero si son los prescritos los que quieren venderle! Señor Manzano, no siga haciendo el papel de tonto útil que acabará siendo peor.

Contra el cuadro periquito Manzano retrocedió a los tiempos en que jugaba con un solo delantero. ¿Olvidó que la irrupción de Adrián le había salvado el cuello unas cuantas jornadas atrás? Parece que si. Y sigue el hombre empeñado con Salvio ¡Que no está este chico preparado para jugar en primera división! Me parece a veces que lo que yo veo es distinto a lo que ve este hombre. El equipo salió a jugar de cuerpo presente, mas no de alma y espíritu. Cuando el alma y el espíritu salieron de los vestuarios ya el partido estaba sentenciado. A los 20 minutos empezó a calentar Adrián ¿Por que hubo que esperar al descanso para que saltara el asturiano al terreno de juego? Seguramente la remontada podía ser muy rápida y tampoco era cosa de hacerle eso a tan amables anfitriones. Los otros dos cambios completaron el sainete. Puso a Assunçao por Mario Suárez. Como hacia falta una remontada heroica puso a un prodigio en la faceta ofensiva ¡Clarísimo! Y por último, una vez Arda marcó el segundo gol rojiblanco, le quitó del campo no fuera que se le ocurriera meter otro.

Don Gregorio tiene la brújula extraviada. Los jugadores ya no confían en el. Tiene tiempo con la soga al cuello y creo que ya llegó el momento del ahorcado. Otro entrenador más está al caer para las cuentas de la gilmafia. Si no lo echan y si tuviera un poco de lucidez dimitiría. Pero eso es pedirle Peras al Manzano.

TRIUNFOS CON DESENCANTO

Esta última semana ha transcurrido con resultados favorables para la causa rojiblanca. Triunfo en Glasgow frente al todopoderoso (venido a menos) Celtic, y victoria en el Calderón ante un buen Rayo (sin puntería). Los puntos en Celtic Park sirvieron para alcanzar la clasificación matemática a la siguiente ronda de la Europa League, mientras que los conseguidos ante los de Vallecas sirvieron para subir hasta el octavo peldaño de la competición liguera.

El fútbol desplegado por los pupilos de Manzano ha sido tan decepcionante que, a pesar de los resultados, las dudas han ido a más. No se ha logrado volver a desplegar ese fútbol vistoso que se vio durante las primeras jornadas, cuando incluso sin ganar, la afición se quedaba con buen sabor de boca y con ilusión por lo interesante de la propuesta. Da la impresión que al cuerpo técnico le está costando encontrar la tecla apropiada.

El lateral derecho ha sido un auténtico dolor de cabeza debido a continuas lesiones de Silvio. La secretaría técnica queda en evidencia cuando hay que recurrir una y otra vez a Perea como sustituto en dicha demarcación. El colombiano es un tipo entregado y comprometido, pero no tiene la calidad que hace falta para darle salida al esférico jugado. Esto hace que la circulación de balón encuentre siempre una barrera por ese sector. Tarea para caminero en el mercado invernal, conseguir un lateral derecho eficiente y barato para acabar con ese suplicio. Esperemos que el criterio de selección lo fijen los que deben hacerlo y no algún Jorge Mendes de turno que entre a condicionar las operaciones.

La ausencia de Arda Turan en el partido ante el Rayo se ha notado, y mucho. El turco ha ido poco a poco haciéndose fundamental en el accionar del equipo. Acaba de llegar, pero da la impresión de que entiende mejor que muchos, que llevan más tiempo en la disciplina colchonera, lo que es vestir la elástica rojiblanca. Koke salió de inicio en su lugar. No se le dio muy bien la cosa al canterano. A pesar de ello sigo confiando en él. Espero que el mister le de mas oportunidades de las que le ha dado hasta ahora. En caso contrario habría que darle la oportunidad de irse cedido en búsqueda de minutos para que no se trunque su desarrollo. Lo que queda claro es que el tema de contar con la cantera es otro timo más.

EXPEDIENTE REYES

Ha comenzado a correr esta semana la noticia, supuestamente confirmada, de la salida de José Antonio Reyes hacia el Galatasaray. Ardas que vienen y Reyes que van. Es lamentable como año tras año el mismo modus operandi se pone en marcha para salir de futbolistas que han sido importantes en su paso por el equipo. Primero fue Maxi Rodríguez, le siguió Simão Sabrosa y ahora es el utrerano. Casualmente todos son futbolistas con salarios elevados. Casualidad? Pues duda y acertarás.

El tema es que dejar ir a Reyes de manera prematura es a todas luces un mal negocio para la entidad. Lo que ahora se puede recaudar por su venta (se habla de 6 millones) está muy por debajo de lo que por el se pagó en su momento. Aparte de ello, el problema es que siempre sucede lo mismo, se van los buenos y se quedan los no tan buenos. Del equipo que ganó los dos títulos hace un par de años ya sólo quedan Domínguez, Perea, Antonio López y poco más. Se han ido Forlán, Kun Agüero, Simão, Ujfalusi, De Gea, Jurado, y algún otro que seguro no me acuerdo. Vaya figuras! Es imposible que un proyecto se mantenga bajo estas condiciones.

Ojala recapaciten. Reyes es un jugador diferente. Prescindir de sus servicios será un lamentable error. Con la llegada de Quique Sánchez Flores quedó demostrado que, si se entiende como llevarle, el rendimiento del jugador es de notable. Un entrenador debe ser capaz de manejar este tipo de situaciones. A lo mejor la orden viene desde los despachos porque a los “gestores” del club les interesa salir de él. Si fuera ese el caso, mejor que Manzano lo manifieste. El apoyo de la gente es para el jugador, como ha quedado de manifiesto en muchas ocasiones. A poco que las cosas se pongan difíciles (más? Si, es posible) lo pagará muy caro.

Y también puede ser que el problema lo tengamos quienes nos negamos a aceptar que el Club Atlético de Madrid S.A.D. se ha convertido en una agencia de compra-venta de jugadores. Todo indica que así es.

¿CONTENTO Y SATISFECHO?

Vale que el partido disputado hasta la expulsión de Courtois fue bueno en intensidad, e incluso hasta en planteamiento. Vale que el equipo aguantara el resto de la primera parte de manera muy digna, jugando en inferioridad numérica. Vale que las adversidades se presentaran una tras otra. Vale que los árbitros en los derbis se ajusten al reglamento con la balanza inclinada siempre hacia el mismo lado. Pero ¿tener la desfachatez de salir en sala de prensa a decir que se va contento y satisfecho? Nunca había visto una declaración de inferioridad tan humillante. En todo caso, lo más ilógico es que el que menos se puede declarar contento y satisfecho es Manzano. ¿Por que? A continuación lo explico.

Manzano fue el que empezó a jugar el derbi a través de los micrófonos a principio de semana con una declaración de intenciones totalmente absurda. Inocente es la palabra. ¿Una semana antes le cuentas a todos, incluyendo al colegiado, que vas a salir a jugar un partido bronco y que si hay que dar una patada la vas a dar sin miramientos? Las patadas y las entradas duras en el fútbol hay que hacerlas cuando ameriten, pero no hay que anunciarlas. ¿Contento y satisfecho? Venga Gregorio, no me fastidies.

Manzano fue el que incluyó de inicio al Toto Salvio a jugar el partido más exigente para cualquier miembro de la plantilla. ¿Que ha hecho Salvio para merecer minutos antes que otros? Lo que le hemos visto hasta ahora a este jugador no justifica su presencia en el once que saltó al campo el sábado. No corre, no defiende, no tiene tiro, no tiene intensidad. Es que por no tener, no tiene nada. No se que habrá hecho en Portugal para generar el cartel que tuvo en el Benfica la temporada pasada. O la liga portuguesa es muy facilona, que lo es, o la presión del entorno del Atleti es muy fuerte, que lo es, y le supera. Y mientras tanto Reyes y Pizzi, que resolvieron el partido ante el Levante hace tan sólo una semana, calentado el banquillo. ¿Contento y satisfecho? Venga Gregorio, no me hastíes.

Manzano fue el que decidió quitar al jugador con mas calidad que tenía sobre el terreno de juego, cuando la expulsión del portero trastocó su plan (tan convencido estaba de que funcionaría ese plan que se notó a leguas que era el único que tenía en mente). ¿Lo quita por tener amarilla? Entonces al descanso tenía que haber hecho las otras dos sustituciones. Si quieres ganar un partido los mejores disponibles deben estar entre las cuatro rayas blancas. Salvio era a todas luces el que tenía que abandonar el partido. ¿Contento y satisfecho? Venga Gregorio, no me exasperes.

Manzano fue el que decidió que Gabi tenía que ser de la partida. Ha jugado un partido horrible. ¿Por que se empecina en darle una y otra oportunidad? ¿Donde está el fútbol de cantera que tanto han anunciado con un Koke limitado a jugar sólo los minutos de la basura? ¿Eso es contar con la cantera? ¿Contento y satisfecho? Venga Gregorio, no me hartes.

Manzano fue el que no reaccionó, cuando al inicio de la segunda parte el Madrid se puso por delante. ¿Que se proponía? ¿Aguantar el 2-1 hasta el final? ¿Con eso se conformaba? Los 10 jugadores que permanecían en el terreno de juego estaban fundidos por el esfuerzo, y esperó a que el partido estuviera sentenciado, tras el fallo de Godín (al que no voy a dar palos porque ni eso merece) para dar entrada a Reyes. Con el 2-1 y los blancos al ataque, el partido estaba, desde el minuto 55, propicio para la puesta en escena del utrerano. Si las diferencias que mantienen entre ambos no pueden solucionarse, quedan dos caminos, o le aparta de la plantilla y reconoce abiertamente que no cuenta con él, o dimite y se declara incapaz, que lo es, de manejar al grupo. No suficiente con retrasar al máximo el cambio, el jugador que eligió para salir fue Arda Turan. Sólo una genialidad de algún jugador podía devolver al cuadro colchonero al partido. Arda, o quizás Adrián, eran los únicos capaces de poder hacerlo. Prefirió mantener a Salvio. ¿Contento y satisfecho? Venga Gregorio, no me irrites.

Manzano es uno de los principales responsables del desempeño del equipo en lo que va de temporada. Undécimo lugar. Más derrotas que victorias. Un solo punto de visitante, lo cual se traduce en el peor equipo de Europa fuera de casa. A 10 puntos del objetivo Champions. A sólo 4 puntos de los puestos de descenso. Un equipo sin alma. Una afición sin ilusión. El papel de pagafantas del gilifato lo está haciendo a la perfección. ¿Contento y satisfecho? Venga Gregorio, no me…..venga Manzano, no me jodas!!!

SENTENCIA APLAZADA

Sólo hay dos cosas que rescatar del último partido ante el Levante en el Vicente Calderón. La primera, buena para todos, son los tres puntos conseguidos. Estando en la situación actual, sumar de tres en tres es prioritario. La segunda, buena para Manzano, es que se le extiende, al menos por una semana más, su permanencia al frente del banquillo. No me atrevería a asegurar que va a durar mucho más. La jornada que viene puede ser fundamental en su porvenir. 

Poco más habría que resaltar del encuentro. El Atleti presentó de nuevo su versión apática. Los primeros 45 minutos de juego fueron un autentico despropósito. Salvo una jugada en la que el colegiado se tragó un penalti clamoroso de Farinós sobre Adrián, el fútbol realizado por los de casa fue de nuevo plano, sin ideas y sin ningún tipo de claridad ofensiva. El Levante se limitó a mantener juntas sus líneas para desbaratar una y otra vez los tímidos intentos del cuadro madrileño. Con eso tenía suficiente. 

En la segunda parte, tras el ingreso de Pizzi (reemplazando a Tiago por lesión) y de Reyes (en lugar del Toto Salvio) fue que el partido entró en una tónica mas movida. El portugués ha gozado de pocas oportunidades en lo que va de campaña, pero cada vez que ha saltado al terreno de juego ha mostrado al menos muchas ganas y atrevimiento. Es uno de los pocos jugadores de la plantilla que intenta encarar a los defensas rivales y trata de desbordar para crear situaciones de peligro. A mi entender ha demostrado más que futbolistas como Salvio, que han gozado de más minutos. 

Reyes también se mostró con intensidad. La grada del Calderón está claramente a su favor en los desencuentros que ha tenido, o tiene, con el entrenador. Apoyado en eso, el utrerano participó bastante en el despertar por ráfagas del equipo. Si se centra y se mantiene con el nivel que mostró bajo las órdenes de Quique Sánchez Flores, puede ser pieza fundamental en el porvenir del Atleti. 

Si no es porque el Levante trató de ir arriba, cuando se percató que la zaga rojiblanca estaba dura como un flan, el partido hubiera terminado con un cero a cero. De nuevo hubiera ocurrido. La contra llevada por Reyes, y bien culminada por el voluntarioso Pizzi, cambió el desarrollo de los acontecimientos. El Levante logró el empate al poco tiempo, tras una desatención de la defensa colchonera. 

Y entonces apareció un jugador que me ha convencido por calidad y por implicación. Arda Turan se inventó dos jugadas desbordando por el lado derecho, que dejan patente su enorme capacidad ofensiva. En la segunda de ellas, sólo tres minutos después que el Levante había logrado empatar, puso un centro perfecto para que Adrián empujara la bola a las mallas. Lo del turco es una constante partido tras partido. Puede jugar mejor o peor, pero siempre se le ve con alegría por defender nuestros colores. Le pone garra y se sacrifica por el equipo. Incluso me da la impresión de que, jugando en la posición en la que está apareciendo últimamente, se siente incomodo. A pesar de ello lo intenta sin rechistar. Tiene pinta de ser un jugador que tiene muy claro el sentido de equipo. 

Al final, viejos fantasmas volvieron a sobrevolar por el Manzanares cuando los levantinos anotaron el segundo gol. No pasó de allí, pero en todo caso las sensaciones y el ambiente fueron bastante pobres. 

El récord en casa es, si únicamente nos fijamos en los números, bastante bueno. Cuatro victorias, tres empates y ninguna derrota. Quince tantos a favor por tan sólo cuatro en contra. Nada mal. Lo lamentable está en la carretera. Y ahora nos toca visitar el Bernabeu cuando estamos en uno de los peores momentos en cuanto a fútbol se refiere. Por si fuera poco, no hay certeza de que Falcao llegue a tiempo para el partido. Y si llega estará bajo de forma. También Silvio será baja. Tendremos otra vez a Perea, jugador favorito de los aficionados merengues, como posible inquilino del lateral derecho. Que dios nos pille confesados.

Siempre que llega el derby me entra un optimismo injustificado, pensando básicamente en que la mala racha contra el Madrid se tiene que acabar algún día. Esta vez es distinto. Quisiera que no fuera así, pero las esperanzas que tengo de ganar el sábado son considerablemente mas bajas que la posibilidad de acertar a la lotería. Pase lo que pase, supongo que Manzano seguirá en su puesto. Una inesperada victoria le daría muchísima vida. Una derrota decorosa le dejaría como está. Una goleada de escándalo le pondría listo para sentencia.

TROPIEZO INACEPTABLE

Quinto partido como visitante en este campeonato nacional de liga. Un empate ante el Granada, y cinco derrotas ante el Valencia, Barcelona, Athletic y Getafe. De los quince puntos en juego, sólo se ha podido rescatar uno. Sólo uno. El bagaje es de dos goles anotados contra doce recibidos. Números de descenso. Como dice Manzano: suspenso en todo! 

De la amplia colección de derrotas fuera de casa, la última ante el Geta ha sido la más bochornosa de todas. Si, incluso peor que la manita que se llevó Courtois del Camp Nou. Jugando tres cuartas partes del partido con un hombre más, y poniéndose por delante en el marcador, la dejadez, la torpeza y la falta de actitud han tirado la ocasión por el desagüe. Inaceptable. Tras un arranque bastante decente, la expulsión de Lopo, con penalty incluido, ponía las cosas muy de cara. Anotó Falcao, su séptimo gol en liga, y la victoria se veía venir. Pero no fue así. En lugar de ir arriba a por más, y tratar de sentenciar el partido cuanto antes, el cuadro rojiblanco se instaló en la lentitud y en las posesiones de balón estériles. 

Dos jugadas a balón parado voltearon el marcador cuando apenas iban diez minutos de la segunda parte. Golazo de libre directo de Barrada, protagonista de la noche, antes del descanso, y cabezazo de Michel tras una falta tirada desde el flanco izquierdo del ataque azulón. A partir de allí el esperpento fue total. El juego volvió a lucir plano e inofensivo. No hubo mordiente ni desborde. El ataque por el centro se estrelló una y otra vez con la ordenada defensa del Getafe. Centros al área sin ninguna intención. Ni siquiera los cambios realizados lograron sacar al equipo de la inoperancia reinante. De pura casualidad llegó el empate. Tiro de Domínguez desviado por Valera que pilló a Moyá a contrapie. El gol parecía resucitar las opciones del Atleti, a pesar de estar haciendo un partido mediocre. En la jugada siguiente, una contra de cuatro jugadores del Getafe contra tres defensores colchoneros, terminó con una rigurosa gran penalidad que Diego Castro se encargó de convertir. Partido liquidado. No hubo ni tan siquiera un arreón de ganas e ímpetu en condiciones. 

Los problemas de este Atleti son muchos y diversos. Todos llegan a la misma causa fundamental, y no es otra que la infame gestión y planificación a la que has estado sometido el club durante tantos y tantos años. Ejemplo de ello fue la exhibición de Antonio López en el lateral derecho. Silvio y su pubalgia infinita están creando una situación desesperante. Lo que no es aceptable es que no se haya previsto, en el mercado de verano, la incorporación de otro lateral derecho. No de un parche en el lateral derecho, léase Perea o Antonio López. Me refiero a un jugador que se desempeñe eficientemente en esa demarcación. Pero esto es sólo una raya más en el cuerpo del tigre. 

Y Manzano tampoco se libra de responsabilidad. No ha dado aún con la tecla que impulse al equipo. Más allá de temas tácticos y de sistemas de juego, lo que se requiere con urgencia absoluta es una inyección de motivación y de hambre de triunfo. No va a verse una mejora sustancial mientras los jugadores no se hagan fuertes mentalmente. Hay que intentar ganar todos los puntos en disputa. No sé como se logra, pero un entrenador debe tener entre sus aptitudes la de ser un motivador. 

Viene ahora el parón por partidos internacionales. Habrá tiempo para reflexionar e intentar salir del hoyo. Esperemos que los internacionales vuelvan sanos y a tiempo de preparar el siguiente partido de liga, en casa contra el Levante. Rival peligroso. Dos derrotas consecutivas le han bajado hasta la cuarta posición. Intensidad y orden defensivo son los puntos fuertes del cuadro granota. Justo lo que casi nunca sabemos contrarestar. En condiciones normales debería ser un encuentro sencillo de resolver. Manzano debe tomárselo muy en serio, ya que después vamos de visita al Bernabeu. Uun descalabro en esos dos partidos puede dar fin, de manera prematura, a su segunda etapa al frente de la nave rojiblanca.

CON TRAJE DE CRACK

Ha costado. Ha costado un montón, pero al final parece que Manzano se ha dado cuenta que Falcao necesitaba compañía. Y rápidamente Adrián le ha sacado las castañas del fuego. El asturiano se ha puesto el traje de crack para devolver al equipo a las buenas sensaciones. El domingo ante el Zaragoza, y hoy ante el Udinese, ha resuelto el partido a las primeras de cambio. Y es que ya había resuelto la papeleta cuando en la previa de la Europa League era el único delantero disponible. No nos engañemos pensando que es un killer, pero ya había mencionado antes que su participación en el juego de ataque es notable. Si a eso le sumamos acierto de cara al gol, pues delantera de lujo en combinación con Falcao. 

Lo que ha propuesto el mister hoy es lo que todo atlético desea. Nada de trivotes. Los mejores en el medio del campo y mucha intensidad para buscar los partidos. Se podrá perder o ganar, pero manteniendo una filosofía de juego y una actitud de equipo trabajado. Confieso que la suplencia de Filipe Luis me pareció desacertada. El carioca venía de hacer su mejor partido en lo que va de temporada, y relegarle al banquillo es como cortarle la posibilidad de encontrar la forma y entonarse. Al final Antonio López ha hecho un partido correcto y no hemos echado en falta al brasileño. De todos modos me declaro detractor de las rotaciones. En el otro lateral, la ausencia de Silvio le resta profundidad y salida al equipo por esa banda. Perea ha estado a buen nivel, pero sacar la pelota jugada no es su fuerte. 

En definitivas cuentas no hay mucho que analizar hoy. El partido ha sido muy fácil de resolver. Eso si que es noticia. El Udinese se presentó sin varios de sus titulares habituales, y lo pagó caro. El segundo clasificado en la liga italiana debe, con seguridad, tener más nivel que el mostrado en los dos enfrentamientos ante el cuadro colchonero. El Atleti hizo hoy lo que falló en el partido en El Friuli. Metió intensidad y fue a por el resultado desde el arranque. Lección aprendida. Rectificar es de sabios. Esperemos que este impulso sirva para el despegue definitivo y se logren escalar las posiciones perdidas.

No quiero pasar por alto la magnifica jugada que realizó el equipo para el tercer gol. Es sin duda alguna la mejor jugada colectiva que han hecho en lo que va de temporada. Fue una verdadera oda al fútbol. Tocaron la bola con mucha paciencia hasta conseguir los espacios. Arrancada con potencia de Diego en vertical hacia el área. Movimientos perfectamente sincronizados de los dos delanteros haciendo diagonales. Pase milimétrico al hueco del media punta, por donde sólo los jugones pueden colar un balón. Taconazo de primera intención de Falcao para dejar a Adrián en clara posición de gol. Y como de crack venía ataviado el asturiano, nos ha regalado un regate que dejó vendido al defensor. No conforme con ello le ha cedido el balón a Diego, que tras iniciar la jugada acompañó como mandan los cánones. Golazo para enmarcar. Ojalá nuestros ojos puedan ver mas de esto.

PRIMER MATCH BALL

Después de la debacle del equipo en San Mamés, donde Llorente y lo leones bilbaínos dejaron al Atleti en cuadro de crisis, el partido ante el Zaragoza en el Vicente Calderón se presentaba como un match ball en contra de la continuidad de Gregorio Manzano en el banquillo colchonero. Parece mentira que la historia se repita año tras año. Es como un guión de película dominguera. De esas que hemos visto por la televisión miles y miles de veces, y que ya sabemos cuando, como y donde van a ocurrir los acontecimientos. Siempre arrancamos la temporada con el depósito de ilusión lleno a desbordar. Tras algún buen resultado ocasional, una vez que el equipo muestra sus carencias, que las tiene, y muchas, puesto que la planificación es de tercera regional, viene la desgracia y el apocalipsis. Empiezan los rumores de entrenadores en la recámara. Y tarde o temprano el técnico termina cayendo. Es una clara estrategia de los ocupas del palco para librarse del marrón y seguir operando como les conviene. 

El partido de Bilbao ya se presentaba como un escollo duro de salvar. El equipo de Bielsa venía en una curva ascendente en su juego. Todo lo contrario a lo que venía pasando con el Atleti. Pese a ello, en la primera parte el partido fue bastante equilibrado. Hubo intensidad en el despliegue de ambas escuadras, generándose pocas ocasiones de gol. Un par por cada lado. Las del Athletic se presentaron sobre todo por errores garrafales de algunos defensores colchoneros (a veces es difícil de entender como jugadores de primera división son capaces de hacer el papel de escopeta de feria con tanta facilidad). Empate a cero al finalizar la primera parte. 

Tras la reanudación, los del norte empezaron con más fuerza en la búsqueda del arco rival. Estaban mereciendo alguna recompensa. Como no lograban encontrarla por sus propios medios, Miranda, con un despeje infame a los pies del delantero, y la mala fortuna, se aliaron para que, tras un tiro de Llorente rebotado en Filipe Luis, la bola terminara cruzando la línea de gol a cámara lenta. Pocos minutos después vino el segundo producto de un cabezazo de Llorente a centro de Toquero desde la derecha (Miranda de nuevo dando facilidades). Y otros cuantos minutos después el propio Toquero la anidó en las redes de Courtois, con otro testarazo en jugada a balón parado. En siete minutos el equipo quedó desdibujado y listo para sentencia. 

El post partido se presentó como es habitual cuando hay crisis en la parroquia rojiblanca. La mayoría de los medios de gran cobertura empezaron a publicar la lista de candidatos a suceder a Manzano en el timón de la nave. Pocos se preocuparon en hacer un análisis algo menos simple. Salvo los mismos de siempre (Uria, Iñako, etc) que repartieron los palos de manera más justa y sensata, los demás siguieron el guión de siempre para mantener a salvo a los verdaderos responsables de las penas colchoneras. Y vino el slogan de estos casos. El próximo partido será el ultimátum para el mister!!! 

Llego el día del juicio. No podemos llamarlo final porque ese será el del día que echen a Manzano. El jienense salió de inicio con Adrián en lugar de un Reyes que debió ver el partido desde la grada, como castigo a su manifiesto desagrado cuando fue sustituido en San Mamés. Y fue Adrián el que resolvió para darle oxigeno al entrenador. Un gol antológico de cabeza abrió el camino de la salvación. El Zaragoza no puso demasiada resistencia. A la media hora llegó el segundo, en otra jugada de cabezazos en el área que remató Domínguez al fondo de las mallas. De allí en adelante el partido fue de mero trámite. El equipo dio mejores sensaciones que las que venía dando en los últimos encuentros. Un tercer gol, otra vez de Adrián, al culminar una jugada de Filipe Luis, en la que nos hizo recordar sus mejores momentos con el Depor, y un gol de Postiga para el Zaragoza, cerraron la función. Poco fútbol desplegado y a pesar de la victoria las dudas siguen estando allí. 

Esta semana habrá otro match ball. Partido de Europa League frente al Udinese. Ganar es de vital importancia para evitar complicaciones en el pase a la siguiente ronda. Esperemos que la confianza ganada en este último partido sirva para que se enderece el rumbo, y se encadenen una racha de buenos resultados que permitan navegar con más tranquilidad. En todo caso ya sabemos que la tempestad volverá a llegar en cualquier momento, para volver a poner a Manzano en entredicho. Y que quede bien claro que el mister tiene mucha responsabilidad en lo que ha ocurrido con el equipo. Pero ya cansa el ver rodar cabezas y cabezas de entrenadores de todos los estilos y niveles. Algún día tendrá que caer una cabeza diferente. Hasta entonces continuaremos con el guión dominguero.

INVOLUCIÓN

Pasado los dos partidos disputados en esta última semana, ante el Udinese en la Europa League y ante el Mallorca en Liga, la involución que muestra el juego del equipo es ya para tomársela en serio. Hemos pasado de las buenas sensaciones y juego vistoso, con pobres resultados, a juego plano, sin sensaciones, llegando a los mismos resultados. Manzano ha intentado inculcar a sus jugadores un estilo en el cual el culto a la posesión del balón es fundamental. Hasta allí todo bien. El problema está en saber que hacer con la bola una vez que la tienes en tu poder.

Esta claro que el equipo ha ganado en solidez defensiva. Eso es un hecho constatado. Ahora mismo la salida de balón jugado desde la retaguardia es también mejor que lo que se había tenido en los últimos tiempos. Lo que parece es que a nuestros jugadores, especialmente a los mediocampistas, les falta un punto (quizás dos) de velocidad para que el juego deje de ser inofensivo y se logren conseguir situaciones ventajosas en la delantera, que se traduzcan en ocasiones claras de gol.

Y es que si hacemos memoria en cuanto a las ocasiones claras de gol en estos dos últimos encuentros, seguramente nos alcance con los dedos de una mano (y sobran dedos, seguro). La circulación rápida de balón, con toques de primera, y el correr después de pasar, no se hace casi nunca, con lo cual la fluidez de la pelota es escasa. Habría que insistir mucho más con el juego por las bandas, e intentar que los habilidosos de la plantilla se atrevan mucho más en el uno contra uno, buscando desborde y situaciones de superioridad numérica en el último tercio de campo.

Tenemos a un delantero rematador como pocos. Bajo esta premisa, cuesta mucho entender como se trata de concentrar el juego por el centro del área rival, en vez de tratar de profundizar por las bandas. En esto pueden aportar mucho los laterales, sobre todo cuando juegan Silvio y Filipe Luis. Estos son jugadores capaces de desdoblarse hasta la línea de fondo, y poner centros medidos de esos de los que Falcao añora desde que se ha incorporado a la disciplina colchonera.

Bajo las ordenes de Quique Sánchez Flores, Reyes era un jugador fundamental y decisivo. Desde la llegada de Manzano al banquillo del Manzanares ha perdido protagonismo, quizás porque su juego no ha logrado encajar aún con los nuevos planteamientos. Lo cierto es que se echa mucho en falta la contribución de este jugador en el juego de ataque del equipo. Es cierto que a veces peca de individualismo, pero muchas son las ocasiones en la que le hemos visto salir con una rapidez letal a la contra, encarar rivales y dejarlos por el camino para luego asistir con precisión a los delanteros. Ese tipo de jugadas tienen que volver al repertorio del equipo. Tocando con pases horizontales sin ningún tipo de malicia no se van a poder marcar los goles que hacen falta para ganar los partidos. Y si seguimos de empate en empate terminaremos hundiéndonos en el fondo de la tabla de posiciones.

Manzano ha pedido paciencia, y es lógico que la pida. El problema es que la gente no está preparada para otro desaguisado como el que se está cocinando si las cosas no empiezan a salir. Eso no es su culpa. Pero haciendo siempre lo mismo no vamos a obtener diferentes resultados. Entonces, o se intenta jugar con mas intensidad, con mas rapidez en la circulación del balón, y con mas profundidad en el juego de ataque, o ya sabemos que los murmullos se convertirán en pitos, y los pitos pasarán a ser gritos, y el resultado es que pierde la cabeza el de siempre, cuando los verdaderos responsables siguen estando en su silla. Pero en ese tema no me apetece entrar en este momento.

Próximo partido contra el Athletic en San Mamés. Panorama muy oscuro, puesto que los bilbaínos si que están jugando a lo que nosotros desearíamos. Rápidos, intensos y contundentes. Autoestima a buen nivel después de haber superado el bache inicial con la doctrina Bielsa. Cada encuentro será de aquí en adelante una ruleta rusa para el porvenir del equipo. Ojala en esta ocasión no nos toque la bala en la recámara.

P.D.1: La versión oficial será la que ellos quieran difundir, pero al ver las gradas del calderón me da la impresión de que los abonados de este año son considerablemente menos de los que había en el año anterior. Una pena que poco a poco la gente se vaya alejando, pero es la única manera de manifestar descontento contra la cúpula directiva.

P.D.2: Lo de cobrar los córners en corto parece de incapacidad mental. Juro que ya estoy un poco trastornado con eso.

ARRIESGAR PARA GANAR

Nuevo empate del Atleti. Y van tres empates a cero en siete jornadas. Los que ven el vaso medio vacío, se fijan en que el equipo no ha marcado en cinco partidos de los siete disputados. Ni un sólo gol como visitante. Los que solemos ser optimistas aplaudimos que la defensa ha estado sólida y, apartando el encuentro del Camp Nou, sólo ha recibido un gol en 6 jornadas. Lo cierto es que, viendo la realidad del equipo, la euforia inicial y los cantos de sirena por las sensaciones mostradas, con dominio del juego y con mucha posesión de balón, se han diluido porque no terminan de darse los triunfos que nos acerquen a la parte noble de la clasificación. 

Contra el Granada, Manzano dispuso de un once con el trivote en el mediocampo, una vez más. El equipo arrancó lento y sin intensidad y se encontró con un rival que salió a toda maquina. En las primeras de cambio Courtois estuvo a punto de ver violentada su valla. El Granada se acercó con peligro, sobre todo por la banda izquierda, donde el mister estaba probando con el experimento Juanfran Torres. Un cabezazo al palo de Uche fue la más clara que tuvo el equipo de casa. Juanfran la pasó muy mal jugando en una demarcación a la que no está habituado, sobre todo en la primera parte. En el segundo tiempo estuvo un poco mejor, debido a que Dani Benitez salió lesionado y a que el físico del Granada dio un bajón, normal después del esfuerzo aplicado en la primera parte. El juego en el medio campo del cuadro colchonero no estuvo tan fluido esta vez como en los anteriores partidos de liga. Mario Suárez estuvo muy impreciso. Gabi y Tiago no lograron aportar nada relevante. Diego estuvo impetuoso, buscando balones en el medio campo y tratando de llevarlo hasta la zona donde Falcao hace daño. Pero se encontró muy sólo. Ante la ausencia de Arda Turam no hubo quien se le arrimara para hacer combinaciones. Falcao mostró que, después del largo viaje por las eliminatorias al mundial, estaba muerto. Dos ocasiones, la primera de Gabi tras pase de la muerte de Diego, y la segunda de Reyes con paradón de Roberto, fue lo único que pudo hacer el Atleti en el primer tiempo. 

Tras el descanso, más de lo mismo. Sólo cuando Manzano comenzó a mover las piezas, y con el desgaste del Granada, fue que el cuadro madrileño empezó a inquietar a la defensa Granadina. Adrián saltó al campo en lugar de Tiago. Lo propio hizo Asuncao por Mario Suárez. Luego Pizzi tuvo minutos por el agotado Falcao. Con el empuje de estos jugadores frescos parecía que el partido se decantaba hacía el lado rojiblanco. Adrián tuvo el gol hasta en tres oportunidades, pero nuevamente mostró que no es un killer de área, aunque su aporte en la faceta ofensiva es notable. Pizzi desbordó en un par de ocasiones y pareciera que merece más minutos para demostrar su valía. Pero sin el tigre colchonero el gol no existe. 

La falta de alternativas en la delantera, que cuando Falcao no está, o no está bien, se ve inofensiva, y el experimento de Juanfran en el lateral derecho, dejan muy en entredicho el trabajo de planificación de la plantilla realizado el pasado verano. Soy de los que se apuntan a que el equipo va a carburar en breve y logrará escalar hasta los puestos de arriba, pero lo cierto es que es muy arriesgado jugarse toda la temporada con un solo delantero con gol. Si se llegara a lesionar Falcao el equipo quedaría huérfano. La baja periódica de Silvio puede manejarse, ya sea con Perea, o con Juanfran, si se tiene paciencia hasta que se adapte en esa ubicación. Creo que puede aportar jugando desde ese sitio. 

Esta semana se viene un partido muy importante en la Europa League ante el Udinese, en Italia. En él nos jugamos gran parte de las posibilidades en este torneo. Otra oportunidad más para que el equipo dé un golpe de timón y empiece a lograr los resultados que alimenten la moral y ayuden a que se calme el nerviosismo que empieza a notarse. Espero que Manzano vaya tomando nota del asunto trivote. No ha dado resultado en ninguna de las veces que lo ha aplicado. Con los jugadores que tiene a disposición debe ser un poco mas atrevido y tratar de ir a los partidos desde el vamos. Sumando de a uno es imposible llegar a los objetivos. Arriesgar es necesario para poder ganar. 

P.D.: No termino de entender porque se sacan tantos tiros de esquina en corto si tenemos a un jugador como Falcao en el área cuya principal virtud es el juego aéreo, aparte de los centrales y Tiago que también van bien de cabeza.

POCAS NUECES

Reza el dicho popular “mucho ruido y pocas nueces” y nada se asemeja más a esta frase que el comienzo de temporada del Atlético de Madrid de Goyo Manzano, versión 2.0. Siguiendo el tradicional estilo de vida colchonero, lo más parecido que he visto a una montaña rusa, antes de echar a rodar el balón la debacle estaba anunciada. La partida de los héroes del pasado reciente así lo presagiaba. Con el sprint final del mercado de fichajes, retornó la ilusión a las gradas, una vez más (¡y son tantas!). Ni hablemos del dúo prescrito. Y es cierto que el juego desplegado a las primeras de cambio motivó a una afición ávida de fútbol sin patadones, cansada de los amarrateguis de turno. Mucho ruido.


Trámite de la previa de la Europa League cumplido sin apuros. Buenas sensaciones ante Osasuna y Valencia, a pesar de que los resultados fueron mas bien pobres. Llegaron tres partidos seguidos en el calderón. En liga, ante Racing y Sporting, y en Europa League ante el Celtic. Balance inmejorable, trío de victorias, diez goles a favor, ninguno en contra, juego vistoso, Falcao en explosión y cima de la montaña. Así nos fuimos hasta el Camp Nou. Que manera de bajar, como diría Sabina. Los de Guardiola se encargaron de darle mucho vértigo a esa bajada, eso si, con toda la colaboración que se les puede dar: alineación plagada de cambios, planteamiento temeroso y muy poca intensidad. El resultado mejor ni repetirlo.

Las dudas afloraron, y había que eliminarlas ante el Rennes en la jornada de Europa League. Nada de eso. Punto salvado in extremis con juego muy pobre, inofensivo y lleno de imprecisiones. Como siempre queda una nueva oportunidad, venía el Sevilla, rival de nuestra liga, a visitarnos al Manzanares. La cosa empezó bien, Manzano puso los mejores que tenía disponibles. Volvió Silvio y nos reafirmó que Perea no está para esta faena. Primera media hora esperanzadora, un par de ocasiones bastante claras, jugando en terreno del rival y parecía que el gol caía de un momento a otro. Poco a poco el juego se fue espesando. Tarjetas amarillas como panes para el Sevilla. Faltaba el puntillazo. En la reanudación se cambiaron los papeles. Apretó el Sevilla y la tuvo hasta en tres ocasiones. Courtois enorme. Pasado el apretón, el Atleti retomó el mando, pero las ideas no fluyeron. Falcao, que en los últimos tres partidos ha naufragado, erró dos de las que normalmente acierta. Poco más. El Sevilla se echó atrás, satisfecho con el punto, y el cuadro rojiblanco no pudo romper la barrera.


En conclusión, después de seis jornadas de liga, ocho puntos en el haber. A seis puntos de los líderes. Dos triunfos y dos empates en casa. Dos derrotas sin victorias en la carretera. Ocho goles a favor y seis en contra. Los cuatro puntos que se han escapado en el calderón hacen la diferencia, ya que las derrotas de visitante, ante el Valencia y el Barcelona, son de las que entran en los cálculos. Vista la ilusión que se generó luego de las goleadas consecutivas, podemos decir sin duda que sabe a poco lo obtenido. Pocas Nueces.


El equipo se ha venido a menos. Esperemos que tras el parón, por los partidos internacionales, vuelvan las buenas sensaciones acompañadas de puntos. Menos rotaciones y mas hacer funcionar un once de garantías. Queda un largo camino por recorrer y la plantilla puede dar muchas alegrías. Al menos a eso nos aferraremos.